О проблемах в писательстве

От 12 Март 2013 г.

Я всеми правдами и неправдами опять бегу от литературного творчества, - и эти записи не в счет, здесь нет никакого созидания нового - но однажды придется остановиться. Думаю, завтра-послезавтра разберусь с этим, организовав очную ставку своей музе и внутреннему критику. Будем приходить к компромиссу.

Меня волнует будущее двух крупных проектов: Мелиора и Борджа. Первое - сугубо фантастическое, второе - историческое, но оба настолько велики, что и жизни не хватит, чтобы написать что-то поистине совершенное. Да и кому оно надо... К сожалению, в наше время литература перестает быть, какой-никакой, профессией.  Яркий тому пример из последних - наплевательское отношение Галенкина к авторским правам писателей, пишущих под псевдонимом Александра Зорича. И в этом контексте совершенно неважно, какой тип договора заключили с автором, продажи романа убиты на корню ранним появлением бесплатной версии книги.

Работа с источниками

При подготовке какой-либо научной работы или художественного произведения мой неугомонный характер требует тщательного разбора и перепроверки материала. Ради написания предложения или абзаца мозг вновь и вновь занимается составлением, пересмотром и организацией "баз данных" по конкретному вопросу.

Блокноты и тетради быстро превращаются в частный аналог Википедии, только узкоспециализированный.

Не обошла такая дотошность и литературный труд: за последние 2 года у меня накопилось предостаточно фактического материала про Италию эпохи Возрождения, про династию Борджа, про эволюцию информационного повода в материалах СМИ и даже про жизнепригодность планет в системах красного карлика. 

К сожалению, такой Сизифов труд не гарантирует продуктивной работы над самим произведением, т.к. постоянное углубление в детали, смертоносный перфекционизм губят всякое творчество на корню. С некоторых пор использую другое решение: изучая материал довольно поверхностно, делю все источники на несколько групп, по степени полезности, достоверности и использования в творчестве.

Писатели есть - литпроцесса нет

Любопытным мнением поделился секретарь Союза писателей Москвы с одним из информационных изданий:

 

— Евгений Юрьевич, как вы оцениваете литературный процесс сегодня?

 

— Особо оптимизма нет. Есть литература, но нет литпроцесса. Как нет смысла у нашего государства, так нет в писательском деле общей реки, потока.

 

— А что касается смысла государства?

 

— Ну а вы знаете, что такое Россия, куда она идет? Но что будет завтра — никто не знает (ни в метафизическом смысле, ни в самом конкретном). И отсюда жуткое недоверие друг к другу и к власти; причем, как говорил один американский философ, недоверие — это колоссальный налог на экономическую деятельность. Нет «завтра», — не может существовать, скажем, русский роман. Такой, как «Анна Каренина». Потому что такой роман должен опираться либо на утопию, либо на большую идею… а у нас же ничего нет. Поэтому нет в поэзии большого стиля. Вот в таком мире живем, и это тема для разговора...